| Уровень дохода | Налоговая ставка | Пример суммы налога |
| До 100 000 руб. | 15% | 15 000 руб. |
| 100 001 - 500 000 руб. | 10% | 40 000 руб. |
| Свыше 500 000 руб. | 5% | 25 000 руб. |
- Страховые взносы во многих странах
- Налог с продаж в некоторых штатах США
- Акцизы на определенные товары
- Отдельные виды пошлин
- Стимулирует рост доходов и экономическую активность
- Упрощает администрирование налогов
- Снижает налоговое бремя для высокодоходных групп
- Повышает инвестиционную привлекательность
| Недостаток | Последствия |
| Увеличивает неравенство | Низкодоходные группы платят больше в процентном отношении |
| Снижает социальную защищенность | Меньше средств поступает в бюджет |
| Не учитывает платежеспособность | Нарушает принцип справедливости налогообложения |
- Страховые взносы в ПФР (ставка снижается после достижения лимита)
- НДС (фактически регрессивный, так как составляет больший процент от расходов малоимущих)
- Акцизы на товары массового потребления
| Тип системы | Зависимость ставки от дохода | Пример стран |
| Прогрессивная | Увеличивается | Франция, Швеция |
| Пропорциональная | Не изменяется | Россия (НДФЛ), Казахстан |
| Регрессивная | Уменьшается | Отдельные налоги в США, России |
Регрессивная система налогообложения, при которой чем больше доход, тем меньше процент налога, имеет как сторонников, так и противников. Ее применение оправдано в конкретных сферах экономики, но требует тщательного анализа социально-экономических последствий. В чистом виде регрессивное налогообложение встречается редко, чаще сочетаясь с элементами других систем.
